抢夺 （2014）珠中法刑一终字第104号

原审被告人陶春以非法占有为目的，伙同他人，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，原审被告人陶春起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人陶春虽然主动投案，但是仅如实供述了起诉书指控的第一宗犯罪事实，对起诉书指控的第二宗、第三宗犯罪事实未予供认，不能认定为自首；对其如实供述的第一宗犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以抢夺罪判处原审被告人陶春有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。针对以上判决，原审被告人陶春提出上诉称，其没有实施原判决认定的第二、三起抢夺，而且其是投案自首，真诚悔罪，请求考虑其家庭困难，其本人因缺乏谋生技能而走上犯罪道路对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，予以确认。关于上诉人陶春所提上诉理由，经查，上诉人陶春虽然系主动投案，但其归案后拒不承认伙同同案犯吴某乙、吴某甲、梁某等人参与原判决认定的第二、三起抢夺的犯罪事实，而该事实有同案犯吴某乙、吴某甲、梁某的供述及辨认笔录可以证实，足以认定，故上诉人陶春不属

原审被告人陶春以非法占有为目的，伙同他人，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，原审被告人陶春起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人陶春虽然主动投案，但是仅如实供述了起诉书指控的第一宗犯罪事实，对起诉书指控的第二宗、第三宗犯罪事实未予供认，不能认定为自首；对其如实供述的第一宗犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以抢夺罪判处原审被告人陶春有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。针对以上判决，原审被告人陶春提出上诉称，其没有实施原判决认定的第二、三起抢夺，而且其是投案自

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑一终字第104号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶春，男，1984年1月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2013年12月23日被羁押并被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陶春……