买卖合同纠纷 （2016）冀10民终2857号

通过被告张勇为原告博远公司书写的欠款条，可以认定原告博远公司与被告张勇形成买卖合同法律关系，真实合法，双方没有签订书面的买卖合同，被告张勇应当在收到混凝土的同时支付货款，现原告博远公司请求被告张勇支付666115元混凝土款的诉讼请求应予支持。原告主张被告张勇与被告陈友林共同承担给付义务的主张，因原告没有证据证实被告陈友林是本案争议混凝土的买受人，故该主张本院不予支持，但在庭审中被告陈友林认可在拖欠混凝土款15万元的范围内与被告张勇承担共同的偿还责任，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告张勇主张被告陈友林系原告博远公司的员工，未能提交证据予以证实，该主张本院不予采信。被告主张已将55万元混凝土款交予被告陈友林，陈友林收款行为是表见代理，应视为偿还原告博远公司的欠款的主张，本院认为被告张勇没有提供充分的的证据证实被告陈友林的行为能代表原告博远公司，故被告张勇的主张不予采信，被告张勇给付被告陈友林的款项多少与本案无关，相关权利人可另行主张权利。另被告张勇主张原告博远公司出售的混凝土质量不合格，但未能提交任何证据证实，该主张不予采信。综上，被告张勇应立即偿还原告博远公司混凝土款666115

通过被告张勇为原告博远公司书写的欠款条，可以认定原告博远公司与被告张勇形成买卖合同法律关系，真实合法，双方没有签订书面的买卖合同，被告张勇应当在收到混凝土的同时支付货款，现原告博远公司请求被告张勇支付666115元混凝土款的诉讼请求应予支持。原告主张被告张勇与被告陈友林共同承担给付义务的主张，因原告没有证据证实被告陈友林是本案争议混凝土的买受人，故该主张本院不予支持，但在庭审中被告陈友林认可在拖欠混凝土款15万元的范围内与被告张勇承担共同的偿还责任，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告张勇主张被告陈友林系原告博远公司的员工，未能提交证据予以证实，该主张本院不予采信。被告主张已将55万元混凝

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2857号上诉人（原审被告）：张勇。委托代理人：王利勇，北京金标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：香河博远商品混凝土有限公司，住所地香河县钳屯镇张庄村西。法定代表人：王浩然，总经理。委托代理人：吕争，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈友林。上诉人张勇因与被上诉人香河博远商品混凝土有限公司、陈友林买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县……