买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第41号

上诉人向被上诉人发出2012年3月31日和2012年6月7日二份采购订单，属于要约，被上诉人对2012年3月31日订单进行了回复并按订单向上诉人交付了货物，意思表示清楚，构成承诺；对2012年6月7日订单中的一种货物进行了交付，根据合同法第二十二条规定，构成以行为方式作出承诺，因此，对于涉案二批货物，上诉人、被上诉人之间形成以订单所载内容为权利义务的买卖合同关系，该合同关系不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效，订单所载内容对上诉人、被上诉人均具有律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因双方约定“以秦祥生产49S晶片顶账”为付款方式，而上诉人生产的49S晶片包含多种规格型号、价格亦不相同，上诉人、被上诉人未能就付款履行方式达成补充协议，被上诉人在庭审中明确表示不同意购进上诉人生产的49S晶片。故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条中的“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”之规定

上诉人向被上诉人发出2012年3月31日和2012年6月7日二份采购订单，属于要约，被上诉人对2012年3月31日订单进行了回复并按订单向上诉人交付了货物，意思表示清楚，构成承诺；对2012年6月7日订单中的一种货物进行了交付，根据合同法第二十二条规定，构成以行为方式作出承诺，因此，对于涉案二批货物，上诉人、被上诉人之间形成以订单所载内容为权利义务的买卖合同关系，该合同关系不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效，订单所载内容对上诉人、被上诉人均具有律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因双方约定“以秦祥生产49S晶片顶账”为付款方式，而上诉人生产的49S晶片包含

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第41号上诉人（原审被告）：烟台秦祥电子有限公司。住所地：烟台经济技术开发区牡丹江路*号。法定代表人：孙孝民，总经理。委托代理人：周志龙，该公司职工。委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台嘉蓝电子有限公司。住所地：烟台经济技术开发区衡山路**号。法定代表人：裴秀天，董事长。委托代理人：池作庆、陈绍光，山……