民间借贷纠纷 （2017）皖15民终467号

合法的借贷关系受法律保护。吴森明与正大房产公司之间的民间借贷关系事实清楚，借条和欠条真实有效。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿证据足以推翻，一般不轻易否定借据的证明力。吴森明提交的借条和欠条，系正大房产公司总经理郭建忠出具，且加盖了公章，其行为应属职务行为。郭建忠辩称案涉借款属其个人行为并由其个人使用，仅有其本人陈述，无其它证据证明，对此辩称不予支持。正大房产公司提出借条是在盖有公章的空白纸上所写，但仅此不能免除其对外应承担的民事责任。故对吴森明要求正大房产公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。当事人在借条上未约定利息，但郭建忠在庭审陈述中确认双方口头约定月息3分，且正大房产公司对2015年10月12日之前的利息进行了结算，并出具欠条，故对双方约定利息的事实予以认定。因双方约定的利率过高，不符合法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：一、被告金寨正大山美房地产开发有限公司归还原告吴森明

合法的借贷关系受法律保护。吴森明与正大房产公司之间的民间借贷关系事实清楚，借条和欠条真实有效。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿证据足以推翻，一般不轻易否定借据的证明力。吴森明提交的借条和欠条，系正大房产公司总经理郭建忠出具，且加盖了公章，其行为应属职务行为。郭建忠辩称案涉借款属其个人行为并由其个人使用，仅有其本人陈述，无其它证据证明，对此辩称不予支持。正大房产公司提出借条是在盖有公章的空白纸上所写，但仅此不能免除其对外应承担的民事责任。故对吴森明要求正大房产公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。当事人在借条上未约定利息，但郭建忠在庭审陈述中确认

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终467号上诉人（原审被告）：金寨正大山美房地产开发有限公司，住所地金寨县梅山镇梅南路。法定代表人：龚海松，董事长。委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴森明，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建忠，男，1970年3……