民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1834号

合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，被告宋永兵向原告许亮出具借据、签订《借款合同》时，双方的权利、义务已经明确，原告作为出借人已经履行了出借义务，有原告提供的2015年6月1日被告宋永兵向其提供的借据一份、2015年6月1日原告与被告宋永兵签订的《借款合同》、2016年6月30日被告宋永兵向原告出具的保证书、原告递交的转账凭证及原告提供的其与被告宋永兵的微信聊天记录予以佐证，虽然被告向本院递交对2015年6月1日原告与被告宋永兵签订的借款合同依法进行鉴定，但其提供的鉴定检材不符合法律规定，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此本院结合证据的客观性、关联性、合法性，对被告宋永兵向原告借款200万元的事实予以确认。其次，原告认可被告宋永兵曾于2016年2月向其偿还借款本金20万元，2016年3月归还借款本金10万元，因该行为属于原告对事实的自认，且201

合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，被告宋永兵向原告许亮出具借据、签订《借款合同》时，双方的权利、义务已经明确，原告作为出借人已经履行了出借义务，有原告提供的2015年6月1日被告宋永兵向其提供的借据一份、2015年6月1日原告与被告宋永兵签订的《借款合同》、2016年6月30日被告宋永兵向原告出具的保证书、原告递交的转账凭证及原告提供的其与被告宋永兵的微信聊天记录予以佐证，虽然被告向本院递交对2015年6月1日原告与被告宋永兵签订的借款合同依法进行鉴定，但其提供的鉴定检材不符合法律规定，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终1834号上诉人（原审原告）：许亮，男，汉族，1970年1月29日出生，现住临汾市。委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋永兵，男，汉族，1972年1月30日出生，现住临汾市。委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被上诉人……