诈骗 （2015）浙温刑终字第1171号

上诉人赵江泉以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。赵江泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。赵江泉虽已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；赵江泉及其辩护人再以上述理由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。辩护人提供的同类判决与本案在是否累犯、诈骗短信条数等情节上存在差异，不具有可比性，故辩护人认为本案与同类案件存在量刑失衡的意见理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　海审　判　员　　涂凌芳代理审判员　　夏宁安二〇一五年

上诉人赵江泉以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。赵江泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。赵江泉虽已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；赵江泉及其辩护人再以上述理由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。辩护人提供的同类判决与本案在是否累犯、诈骗短信条数等情节上存在差异，不具有可比性，故辩护人认为本案与同类案件存在量刑失衡的意见理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1171号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵江泉，捕前无业。曾因犯强奸罪于2011年3月21日被判处有期徒刑二年。因本案于2014年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院……