合同纠纷 （2020）苏13民终4566号

陈忠义与徐敏华之间签订的出资证明及投资协议是合同当事人的真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力。从案涉协议的内容来看，系陈忠义委托徐敏华代为持有其在丰润公司出资150万元对应的股权，双方系代为持股关系，应参照适用委托合同的相关规定。我国合同法第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，陈忠义作为委托人，其有权要求解除案涉协议。案涉协议于一审法院将诉状副本送达徐敏华时解除，即2020年8月19日解除。案涉代持股关系解除后，徐敏华所代持的股份原应返还陈忠义，因公司部分股东（包括徐敏华）不同意陈忠义成为显名股东，故案涉代持股权无法返还。徐敏华作为名义股东，对于代持的股份应按陈忠义的指示行使股权权利，投资权益由陈忠义享有。而其在履行合同过程中自行行使股权权利。丰润公司成立至今十余年，徐敏华未向陈忠义披露公司经营状况。陈忠义曾于2017年起诉要求成为丰润公司的显名股东未果，在此情况下，徐敏华仍未向陈忠义披露相关公司经营状况。陈忠义作为实际出资人，无法进入丰润公司进行经营管理。合同解除后，徐敏华作

陈忠义与徐敏华之间签订的出资证明及投资协议是合同当事人的真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力。从案涉协议的内容来看，系陈忠义委托徐敏华代为持有其在丰润公司出资150万元对应的股权，双方系代为持股关系，应参照适用委托合同的相关规定。我国合同法第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，陈忠义作为委托人，其有权要求解除案涉协议。案涉协议于一审法院将诉状副本送达徐敏华时解除，即2020年8月19日解除。案涉代持股关系解除后，徐敏华所代持的股份原应返还陈忠义，因公司部分股东（包括徐敏华）不同意陈忠义

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4566号上诉人（原审被告）：徐敏华，男，1971年9月6日出生，住江苏省沭阳县南部新城新城市广场Ｃ区。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠义，男，1978年12月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:张志国，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人:王奎，江苏怀容律师事务所律师。原审被告：江苏……