（2016）浙01民终378号

建房申请人、宅基地使用权等事实主要应以书证证明，证人对此所作陈述带有不确定因素，上诉人丁月花该申请不属于法院应当调查收集证据的范围，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十七条的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院通知。上诉人丁月花申请证人出庭作证，本院不予准许。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系徐荣贵、徐春梅认为徐垒田、丁月花在（2015）杭桐分民初字第19号离婚案件的调解协议中将坐落于桐庐县分水镇大路村里邵中邵22号三间三层住房一幢、三间平房作为夫妻共同财产进行处理，侵犯其合法权益，而提起第三人撤销之诉，并请求撤销调解书第二项中关于房屋部分的协议内容。原审中，徐荣贵、徐春梅提供的集体土地建设用地使用证显示徐荣贵户原在桐庐县水镇里邵村中邵享有139平方米集体土地使用权，本院二审审理中丁月花也认可案涉房屋系旧房拆除后，在原宅基地上建造。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”之规定，案涉房屋系未经合法审

建房申请人、宅基地使用权等事实主要应以书证证明，证人对此所作陈述带有不确定因素，上诉人丁月花该申请不属于法院应当调查收集证据的范围，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十七条的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院通知。上诉人丁月花申请证人出庭作证，本院不予准许。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系徐荣贵、徐春梅认为徐垒田、丁月花在（2015）杭桐分民初字第19号离婚案件的调解协议中将坐落于桐庐县分水镇大路村里邵中邵22号三间三层住房一幢、三间平房作为夫妻共同财产进行处理，侵犯其合法权益，而提起第三人撤销之诉，并请求

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终378号上诉人（原审被告）：丁月花。委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐荣贵。被上诉人（原审原告）：徐春梅。二被上诉人共同委托代理人：宋勇军。原审被告：徐垒田。上诉人丁月花因与被上诉人徐荣贵、徐春梅及原审被告徐垒田第三人撤销之诉一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民撤初字第1号民事判决，向本……