走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）吉02刑终63号

被告人王林、李巍为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，两人的行为已分别构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王林、李巍贩卖毒品的罪名成立。王林贩卖毒品的供述与证人证言能够相互印证，其认为是非法持有毒品的辩解不能成立。李巍向滕某某贩卖冰毒1克、向许某某贩卖冰毒1克的犯罪事实，有滕某某、许某某在公安机关所作的真实陈述为凭，有李巍与许某某的银行汇款交易记录清单，有证人闫某某的证言予以佐证，足以认定李巍的贩毒事实。关于公诉机关指控李巍贩卖给王林80克冰毒、100粒麻古这一情节，仅有王林供述，而公安机关没有调取银行监控录像，无法确认是王林给李巍汇过毒资款，公诉机关亦无法补强该证据。公诉机关该项指控事实不清、证据不足，不予认定。公安机关从李巍的车辆内查获的冰毒9.37克及含甲基苯丙胺成分的毒品0.98克；公安机关在王林身上的包内查获的冰毒31.84克及含甲基苯丙胺成分的毒品1.07克，均亦应计入各人贩卖毒品的数量。王林、李巍均系累犯及毒品再犯，主观恶性较深，应对其依法从重处罚。李巍的辩护人认为李巍向王林贩毒证据不足的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一

被告人王林、李巍为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，两人的行为已分别构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王林、李巍贩卖毒品的罪名成立。王林贩卖毒品的供述与证人证言能够相互印证，其认为是非法持有毒品的辩解不能成立。李巍向滕某某贩卖冰毒1克、向许某某贩卖冰毒1克的犯罪事实，有滕某某、许某某在公安机关所作的真实陈述为凭，有李巍与许某某的银行汇款交易记录清单，有证人闫某某的证言予以佐证，足以认定李巍的贩毒事实。关于公诉机关指控李巍贩卖给王林80克冰毒、100粒麻古这一情节，仅有王林供述，而公安机关没有调取银行监控录像，无法确认是王林给李巍汇过毒资款，公诉机关亦无法补强该证据。公诉机关该项指控事实不清、证据不足，

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终63号原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王林，吉林省梨树县人，公民身份号码×××。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，同年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。上诉人（原审被告人）李……