提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫05民终1530号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据当事人陈述及录音证据可知，原告在一定时期内持续为被告王光旭安装橱柜，原告的工作内容受被告王光旭的安排；原告与被告王光旭的其他工人的不同之处在于原告自带了部分工具，但在工作中原告实质上受被告王光旭的支配，结合法院查明的事实，可以确信原告所主张的其与被告王光旭之间存在劳务关系的事实的存在具有高度可能性，结合本案事实，法院认定原告与被告王光旭之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应根据原告与被告王光旭的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中应谨慎注意自身安全，自操作工具中不慎受伤，其自身也有一定的过错。结合本案事实，法院酌定原告承担30％的责任、被告王光旭承担70％的责任。根据原告的诉讼请求，结合本案已查明的事实，原告在本次事故中的各项合理损失具体为：1、医疗费49584.22元（44113.72元＋3075元＋1134元＋31.5元＋1230元），有病历和票

本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据当事人陈述及录音证据可知，原告在一定时期内持续为被告王光旭安装橱柜，原告的工作内容受被告王光旭的安排；原告与被告王光旭的其他工人的不同之处在于原告自带了部分工具，但在工作中原告实质上受被告王光旭的支配，结合法院查明的事实，可以确信原告所主张的其与被告王光旭之间存在劳务关系的事实的存在具有高度可能性，结合本案事实，法院认定原告与被告王光旭之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应根据

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1530号上诉人（原审被告）：杨现吉。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王光旭。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区东风诚信橱柜经销部。经营者：杜辉。委托诉讼代理人：刘芳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服……