产品销售者责任纠纷 （2017）晋08民再15号

原一、二审判决就范四平是销售者还是宏鑫农资公司的销售人员认定事实不清。范四平当庭提交的销售清单证明销售者是宏鑫农资公司，在销售清单上有宏鑫公司的签章和被申请人夏宝生的签字确认。结合宏鑫农资公司出具的证明，再审申请人范四平是依产品销量提成的宏鑫农资公司的销售工作人员，并非依产品差价获利的销售商。原一二审判决认定范四平为宏鑫农资公司的零售商缺乏证据证明。本案应撤销原判，发回重审，确定产品销售者责任的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋08民终926号民事判决和临猗县人民法院（2015）临民孙初字第1206号民事判决；二、本案发回临猗县人民法院重审。审判长　　常邓飞审判员　　马红军审判员　　程亚丽二〇一七年九月二十六日书记员　　林玉兰

原一、二审判决就范四平是销售者还是宏鑫农资公司的销售人员认定事实不清。范四平当庭提交的销售清单证明销售者是宏鑫农资公司，在销售清单上有宏鑫公司的签章和被申请人夏宝生的签字确认。结合宏鑫农资公司出具的证明，再审申请人范四平是依产品销量提成的宏鑫农资公司的销售工作人员，并非依产品差价获利的销售商。原一二审判决认定范四平为宏鑫农资公司的零售商缺乏证据证明。本案应撤销原判，发回重审，确定产品销售者责任的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋08民终926号民事判决和临猗县人民法院（2015）临民孙初字第1206号民事判决；二、本案

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民再15号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：范四平，男，1968年10月19日出生，汉族，临猗县耽子镇居民。委托代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：夏宝生，男，1966年6月13曰出生，汉族，临猗县角杯乡居民。再审申请人范四平与被申请人夏宝生产品销售者责任一案，临猗县人民法院于2016年3月3日作……