买卖合同纠纷 （2017）苏05民终2409号

新耀华公司与阿尔特公司间的买卖合同合法、有效，双方均应履行。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。1、新耀华公司未按合同约定的交货时间交货，应当按合同约定承担违约责任，根据双方合同第八条第一款的约定，应当理解为延期5天以上的，按照本批订单总金额的1%赔偿阿尔特公司损失，延期5天以内，按照500元/天计算违约金，而不应当把延期5天以上的还按照500元/天重复计算，根据双方确定的延期天数及金额，新耀华公司应当承担违约金为41937.5元（67天×500元+843750元×1%），新耀华公司所称延期是接到阿尔特公司电话通知而延期与新耀华公司延期供货系行驶抗辩权相矛盾，且无证据证明，故新耀华公司的抗辩理由不能成立；2、关于退货未补货部分，新耀华公司接受了阿尔特公司的退货未予补货，也未对该部分退货作出处理，应当在总货款中予以扣除；3、阿尔特公司未按合同要求履行付款义务，应当按照合同约定承担违约责任，因合同约定的违约金计算标准过高，新耀华公司调整为按到期未付款的20%计算违约金，未超过法律规定，一审法院予以支持，经一审法院审查新耀华公司提供的应收明细表中违约金的计算，截止2016年10月

新耀华公司与阿尔特公司间的买卖合同合法、有效，双方均应履行。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。1、新耀华公司未按合同约定的交货时间交货，应当按合同约定承担违约责任，根据双方合同第八条第一款的约定，应当理解为延期5天以上的，按照本批订单总金额的1%赔偿阿尔特公司损失，延期5天以内，按照500元/天计算违约金，而不应当把延期5天以上的还按照500元/天重复计算，根据双方确定的延期天数及金额，新耀华公司应当承担违约金为41937.5元（67天×500元+843750元×1%），新耀华公司所称延期是接到阿尔特公司电话通知而延期与新耀华公司延期供货系行驶抗辩权相矛盾，且无证据证明，故新耀华

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2409号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏阿尔特空调实业有限责任公司,住所地张家港市凤凰镇福民路6号。法定代表人：蒋雨兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港市新耀华工业自动化有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇梁丰五金机电城2幢2楼）。法定代表人：张颜平,该公司……