民间借贷纠纷 （2021）黔02民终1555号

本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。本案争议焦点为原、被告双方的借贷关系是否成立，原告的诉请是否应当得到支持。首先，从原告提交的借条看，被告认可借条上在被告姓名及借款金额处的捺印，是其本人的捺印；其次，从原告提交的微信聊天记录看，被告对欠78000.00的借款是认可的；再次，从原告提交的电话录音、证人付某的证言也能证实，原、被告之间的借贷关系成立。上述证据能形成证据锁链，可以确认原、被告之间的借贷关系成立。故对被告辩称双方没有借款的事实，没有收到原告的借款的意见，法院不予采信。原、被告的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。被告未按约定偿还原告借款，其行为已经违约，故对原告要求被告偿还借款78000.00元的诉请，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、

本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。本案争议焦点为原、被告双方的借贷关系是否成立，原告的诉请是否应当得到支持。首先，从原告提交的借条看，被告认可借条上在被告姓名及借款金额处的捺印，是其本人的捺印；其次，从原告提交的微信聊天记录看，被告对欠78000.00的借款是认可的；再次，从原告提交的电话录音、证人付某的证言也能证实，原、被告之间的借贷关系

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1555号上诉人（原审被告）：周文训，男，1981年11月10日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴洪卫，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410455856。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王金虎，男，1975年4月2日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人周文训因与被上诉人王金虎民间借贷纠……