买卖合同纠纷 （2021）陕05民终372号

上诉人向被上诉人出具了收料单，证明双方之间存在买卖关系错误。事实是：上诉人与被上诉人系给同一商混站供货的工友，商混站请求上诉人给其帮忙记录被上诉人供料情况，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系，上诉人不是用货人，没有清偿材料款的义务。二、被上诉人之诉请已经超过诉讼时效。庭审中，被上诉人称其2013年2月起为商混站供应石料，2013年12月20日收到收料单，2014年案外人朱某某为其给付货款4000元后再无给付。被上诉人系完全民事行为能力人，其自2014年起便知其权利受到损害，但其并未向债务人主张其权利，2020年8月10日，被上诉人向一审法院提起诉讼，根据诉讼时效的规定，权利人主张其权利的诉讼时效为三年，其明显已经超过诉讼时效，其主张应予驳回。综上，原审裁判认定事实不清，请贵院能够在查清事实的基础上依法改判或发回重审。王文革答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王文革向一审提出诉讼请求：1、依法判令武运航支付原告货款57457元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由武运航承担。事实与理由：2013年2月

上诉人向被上诉人出具了收料单，证明双方之间存在买卖关系错误。事实是：上诉人与被上诉人系给同一商混站供货的工友，商混站请求上诉人给其帮忙记录被上诉人供料情况，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系，上诉人不是用货人，没有清偿材料款的义务。二、被上诉人之诉请已经超过诉讼时效。庭审中，被上诉人称其2013年2月起为商混站供应石料，2013年12月20日收到收料单，2014年案外人朱某某为其给付货款4000元后再无给付。被上诉人系完全民事行为能力人，其自2014年起便知其权利受到损害，但其并未向债务人主张其权利，2020年8月10日，被上诉人向一审法院提起诉讼，根据诉讼时效的规定，权利人主张其权利的诉讼时

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2021)陕05民终372号 上诉人(原审被告)：武运航，男，1977年5月14日生，汉族。被上诉人(原审原告)：王文革，男，1976年10月8日生，汉族。上诉人武运航因与被上诉人王文革买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2020）陕0528民初2444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人武运航与被上诉人王文革到庭参加了……