买卖合同纠纷 （2016）粤01民终4234号

本案所争议的焦点是涉案买卖合同的买方主体问题。李启章、张雪花称其在送货单或者对账单中的签名，仅仅是作为东莞达明电镀有限公司或东莞市永明电镀有限公司的车间主管进行签名确认的，是属于代表公司的职务行为，并提交了相应的社保记录拟证实其与该两公司的关系。但李启章、张雪花未能提供其在上述两公司的任职证明，而鑫保公司为证实合同的相对方为李启章、张雪花的事实，提交了送货单、对账单、《厂房租赁合同》及《仓库、办公室、宿舍租赁合同书》复印件、《租赁合同》复印件等证据予以证明。在2014年4月18的送货单及2015年4月21日的对账单中有张雪花的签名确认，2014年5月12日的对账单中有李启章、张雪花的共同签名确认。两份对账单的抬头均注明的是“东莞市永明电镀有限公司（八车间）、原名东莞达明电镀有限公司（达明十车间）”，由于东莞达明电镀有限公司与东莞市永明电镀有限公司是两家独立的有限责任公司，若鑫保公司系与该两公司分别发生了交易往来，结算对账应当是鑫保公司与该两公司分别进行，而非在同一对账单中进行合计对账，同时也无需在对账单中备注“八车间”、“十车间”以及所谓的原名称信息，故李启章、张雪花所谓的代表公司与鑫

本案所争议的焦点是涉案买卖合同的买方主体问题。李启章、张雪花称其在送货单或者对账单中的签名，仅仅是作为东莞达明电镀有限公司或东莞市永明电镀有限公司的车间主管进行签名确认的，是属于代表公司的职务行为，并提交了相应的社保记录拟证实其与该两公司的关系。但李启章、张雪花未能提供其在上述两公司的任职证明，而鑫保公司为证实合同的相对方为李启章、张雪花的事实，提交了送货单、对账单、《厂房租赁合同》及《仓库、办公室、宿舍租赁合同书》复印件、《租赁合同》复印件等证据予以证明。在2014年4月18的送货单及2015年4月21日的对账单中有张雪花的签名确认，2014年5月12日的对账单中有李启章、张雪花的共同签名确

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4234号上诉人（原审被告）：李启章，住广东省佛冈县。上诉人（原审被告）：张雪花，住广东省佛冈县。上述两上诉人的共同委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市鑫保化工有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：雷明利，该公司总经理。委托代理人：徐丽琴，该公司职员。上诉人李启章、张雪花因与被上诉人广州市鑫保化……