建设工程施工合同纠纷 (2014)连民终字第1059号

案号
(2014)连民终字第1059号
法院
江苏省连云港市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2014
地域
江苏省连云港市
裁判日期
2014-12-16

裁判要旨

本案的争议焦点为:(一)春满园绿化公司与振兴实业公司之间是否存在建设工程施工合同关系,双方的建设工程施工合同是否有效;(二)春满园绿化公司施工的工程量的确定及春满园绿化公司施工工程造价确定;(三)振兴实业公司欠付春满园绿化公司工程款的数额确定。(一)关于春满园绿化公司与振兴实业公司之间是否存在建设工程施工合同关系,双方的建设工程施工合同是否有效。大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目,全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目,上述两类项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、资料等的采购,必须经招标。中标人确定后,招标人应当向中标人发出中标通知书,并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。招标人和中标人应当自中标通知书发出之日三十日内,按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。依法必须进行招标的项目,招标人应当自确定中标人之日起十五日内,向有关行政监督部门提交招标投标情况的书面报告。本案诉争的振兴绿园铺装工程系振兴实业公司发包给春满园绿化公司施工,春满园绿化公司组织施工并将施工完毕的工程交付振兴实业

摘要

本案的争议焦点为:(一)春满园绿化公司与振兴实业公司之间是否存在建设工程施工合同关系,双方的建设工程施工合同是否有效;(二)春满园绿化公司施工的工程量的确定及春满园绿化公司施工工程造价确定;(三)振兴实业公司欠付春满园绿化公司工程款的数额确定。(一)关于春满园绿化公司与振兴实业公司之间是否存在建设工程施工合同关系,双方的建设工程施工合同是否有效。大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目,全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目,上述两类项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、资料等的采购,必须经招标。中标人确定后,招标人应当向中标人发出中标通知书

正文(节选)

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)连民终字第1059号上诉人(原审被告)连云港振兴实业集团有限公司。法定代表人李大祥。委托代理人张静静。委托代理人刘昌开。被上诉人(原审原告)上海春满园绿化工程发展有限公司。法定代表人金澄。委托代理人熊举和。上诉人连云港振兴实业集团有限公司(以下简称振兴实业公司)因与被上诉人上海春满园绿化工程发展有限公司(春满园绿化公司)建设工程施工合同纠纷一……