建设工程合同纠纷 （2016）豫07民终622号

1、赵东锋是原告虹霞公司的代表人，在2015年4月8日合同中虽未加盖虹霞公司的印章，但赵东锋以虹霞公司的名义签订合同，桂苑小区业委会认可，虹霞公司在第二份合同中也认可赵东锋为代表人，在虹霞公司和赵东锋未主张系赵东锋个人承包情况下，无法认可系赵东锋个人承包，故对桂苑小区业委会主张的系赵东锋个人承包的抗辩，不予支持。2、2015年4月8日和2015年4月27日两份合同对工程范围和单价等没有改变，对大约的工程量和工程造价数额等有变动，第二份合同加盖了虹霞公司的公章，视为对第一份合同书的完善和变更，应以第二份即2015年4月27日签订的《防水工程承包合同书》确定双方的权利义务关系。3、《防水工程承包合同书》第九条规定如有变更时需双方同意方可进行，虹霞公司在施工过程中桂苑小区业委会代表人吴兆辉要求并同意改变施工流程，桂苑小区业委会同意变更施工流程，再以其进行抗辩，不予支持。4、桂苑小区业委会代表人吴兆辉及部分业主已在《工程验收报告》中注明施工工程“合格”，出具验收“合格”后，再主张质量出现严重问题，不予支持，实际上除维修过的两户外未再有人反映漏水现象，不能说明“质量出现严重问题”，按《防水工程承

1、赵东锋是原告虹霞公司的代表人，在2015年4月8日合同中虽未加盖虹霞公司的印章，但赵东锋以虹霞公司的名义签订合同，桂苑小区业委会认可，虹霞公司在第二份合同中也认可赵东锋为代表人，在虹霞公司和赵东锋未主张系赵东锋个人承包情况下，无法认可系赵东锋个人承包，故对桂苑小区业委会主张的系赵东锋个人承包的抗辩，不予支持。2、2015年4月8日和2015年4月27日两份合同对工程范围和单价等没有改变，对大约的工程量和工程造价数额等有变动，第二份合同加盖了虹霞公司的公章，视为对第一份合同书的完善和变更，应以第二份即2015年4月27日签订的《防水工程承包合同书》确定双方的权利义务关系。3、《防水工程承包合

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终622号上诉人（原审被告、反诉原告）获嘉县桂苑小区业主委员会。住所地获嘉县桂苑小区。负责人吴习庆，主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）濮阳市虹霞新型防水材料有限公司。住所地濮阳市东环路南段。法定代表人高金锤，总经理。委托代理人赵东锋，该公司员工。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。原审被告获嘉县保障性住房服务中心。住所地获嘉县新……