（2017）渝05民终4908号

依据民事诉讼法及相关司法解释，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。同时，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，工商银行茄子溪支行621227300000143142的账户登记在李治文名下，九龙坡区法院对该账户依法采取冻结措施符合法律规定，并无不当。对于2016年8月8日由陈全汇入前述李治文账户内的500000元银行存款，其性质属于货币。货币作为非特定的种类物，法律属性为动产。而依据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自动产交付时发生法律效力。诉争的500000元存款，已于2016年8月8日转账至李治文名下的账户内，即应视为该银行存款实际为李治文的资产，归李治文所有。至于李治文与新联建筑公司是何种法律有关系，陈全基于何种事实将诉争的500000元款项汇入李治文的账户，双方可另行协商解决或者另案起诉主张权利，本案不

依据民事诉讼法及相关司法解释，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。同时，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，工商银行茄子溪支行621227300000143142的账户登记在李治文名下，九龙坡区法院对该账户依法采取冻结措施符合法律规定，并无不当。对于2016年8月8日由陈全汇入前述李治文账户内的500000元银行存款

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4908号上诉人（原审原告）：重庆市大渡口区新联建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区丁家垭口车站，统一社会信用代码91500104202952771M。法定代表人：罗克远，职务总经理。委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪希，男，1953年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区渝钢村。被上诉人（原审被告）：重庆……