买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终7043号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张被告金玉玺公司尚欠货款152000元未支付，被告辩称已支付全部货款。根据原告提交的2016年10月6日、2016年11月15日、2016年11月17日、2017年4月14日、2017年9月29日过磅单5份、2017年9月13日收款收据一份，以及被告金玉玺公司提交的转账凭证27份，被告金玉玺公司于2016年12月21日至2017年12月5日期间多次向原告支付货款，已将上述货款付清；根据原告提交的2017年12月6日、2017年12月8日、2017年12月15日过磅单3份，被告金玉玺公司欠付原告货款合计20064元。综上，原告与被告金玉玺公司因买卖关系形成的债务为20064元，原告主张超出的部分无事实依据，不予支持。被告杨伟华、李现成在收款收据、过磅单上签字确认货款数额、货物重量，均系履行

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张被告金玉玺公司尚欠货款152000元未支付，被告辩称已支付全部货款。根据原告提交的2016年10月6日、2016年11月15日、2016年11月17日、2017年4月14日、2017年9月29日过磅单5份、2017年9月13日收款收据一份，以及被告金玉玺公司提交的转账凭证27份，被告金玉玺公司

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7043号 上诉人（原审原告）：邱景祥，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临沂市金玉玺建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店子村。 法定代表人：杨伟华，经理。 被上诉人（原审被告）：杨伟华，男，1967年3月……