民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民初字第00366号

牟征胜与刘昭碧签订《借款合同》实际包含民间借贷合同和抵押担保合同。就于借贷合同关系而言，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方抵押合同意思表示真实，又另行签订《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记，抵押担保合法有效，牟征胜对抵押物享有优先受偿权。牟征胜按约支付了借款，有权要求刘昭碧还本付息。刘昭碧未按期归还，构成违约，应承担归还尚欠借款本息的民事责任。牟征胜认可已收回借款1280万元及该款的利息，主张剩余400万元该款的利息未归还，刘昭碧未否认并举示反证证明归还过该部分借款，应认定刘昭碧尚欠借款400万元及其利息。由于本案借款陆续出借，牟征胜不能确定该400万元本金是1680万元中的哪一笔，应认定为最后发放（2014年3月12日）的400万元。牟征胜有权要求归还该400万元及从2014年3月12日至付清时止按合同约定利率（月利率2%）计算的利息、逾期利息。根据《借款合同》约定，若逾期还款刘昭碧应承担包括律师费在内的牟征胜实现债权的费用，因此刘昭碧应赔偿牟征胜已经支付的律师服务费10万元。陈正华及沃夫科技公司为借款提供连带责任保证担保。根据《保证合同》约定，牟征胜

牟征胜与刘昭碧签订《借款合同》实际包含民间借贷合同和抵押担保合同。就于借贷合同关系而言，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方抵押合同意思表示真实，又另行签订《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记，抵押担保合法有效，牟征胜对抵押物享有优先受偿权。牟征胜按约支付了借款，有权要求刘昭碧还本付息。刘昭碧未按期归还，构成违约，应承担归还尚欠借款本息的民事责任。牟征胜认可已收回借款1280万元及该款的利息，主张剩余400万元该款的利息未归还，刘昭碧未否认并举示反证证明归还过该部分借款，应认定刘昭碧尚欠借款400万元及其利息。由于本案借款陆续出借，牟征胜不能确定该400万元本金是1

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00366号原告：牟征胜。委托代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。被告：刘昭碧。被告：陈正华。被告：重庆沃夫科技有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈正武。原告牟征胜与被告刘昭碧、陈正华及重庆沃夫科技有限公司（简称沃夫科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依……