（2015）通中民终字第02073号

本案二审中的主要争议焦点为：1、黄如银在本起事故中是否应承担责任。2、保险公司承担赔偿责任的范围应如何确定。3、保险公司是否应当承担非医保部分的医疗费用。关于争议焦点1，根据公安机关制作的相关材料及双方当事人的陈述，郭海梅在道路上临时停车，其下车后尚在轿车内的居吉瑞打开车门时未能仔细观察、确保其他车辆和行人的正常通行，导致黄如银驾驶电动自行车从轿车左侧通行时避让不及跌倒受伤。公安机关依法制作的交通事故认定书认定郭海梅、居吉瑞共同承担事故的全部责任，黄如银无责任。保险公司称黄如银在本起事故中应承担相应的责任，但其并未能提供证据证明黄如银对事故的发生存在过错，其要求黄如银承担相应责任的上诉理由不能成立。关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（三）项规定，乘坐机动车应当遵守下列规定：开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。郭海梅驾驶机动车辆在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，且郭海梅作为监护人将无民事行为能力的居吉瑞单独留在车内，居吉瑞开车门时未进行观察致黄如银避让不

本案二审中的主要争议焦点为：1、黄如银在本起事故中是否应承担责任。2、保险公司承担赔偿责任的范围应如何确定。3、保险公司是否应当承担非医保部分的医疗费用。关于争议焦点1，根据公安机关制作的相关材料及双方当事人的陈述，郭海梅在道路上临时停车，其下车后尚在轿车内的居吉瑞打开车门时未能仔细观察、确保其他车辆和行人的正常通行，导致黄如银驾驶电动自行车从轿车左侧通行时避让不及跌倒受伤。公安机关依法制作的交通事故认定书认定郭海梅、居吉瑞共同承担事故的全部责任，黄如银无责任。保险公司称黄如银在本起事故中应承担相应的责任，但其并未能提供证据证明黄如银对事故的发生存在过错，其要求黄如银承担相应责任的上诉理由不能

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02073号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路339号。负责人冒建勋，该公司总经理。委托代理人董健，该公司员工。委托代理人陈宇维，该公司员工。被上诉人（原审原告）黄如银。委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。原审被告郭海梅。……