买卖合同纠纷 （2017）黔27民终1758号

本案的《供砖协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。三联建筑公司在《供砖协议》上加盖印章，系合同相对方，应按合同约定履行义务；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，合同约定建设局拨款后—周内支付清楚，如刘天德没有支付，由三联建筑公司扣除代付，但三联建筑公司收到都匀市住房和城乡建设局78万元工程款后，既未向闽磊砖厂支付货款，也未提供证据证明已告知闽磊砖厂收到78万元工程款的事实，闽磊砖厂不知其权利受到侵害，故对三联建筑公司辩称闽磊砖厂的起诉已经超过诉讼时效的主张不予支持。刘天德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对闽磊砖厂诉讼请求要求支付从2009年11月17日起至还清之日止同期银行贷款利息，无事实和法律依据。都匀市住房和城乡建设局于2011年1月12日支付三联建筑公司78万元工程款，刘天德、三联建筑公司应于2011年1月19日前支付闽磊砖厂货款，故计算利息损失应从2011年1月19日起至还清之日止。综上所述，对闽磊砖厂要求判令刘天德、三联建筑公司连带支

本案的《供砖协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。三联建筑公司在《供砖协议》上加盖印章，系合同相对方，应按合同约定履行义务；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，合同约定建设局拨款后—周内支付清楚，如刘天德没有支付，由三联建筑公司扣除代付，但三联建筑公司收到都匀市住房和城乡建设局78万元工程款后，既未向闽磊砖厂支付货款，也未提供证据证明已告知闽磊砖厂收到78万元工程款的事实，闽磊砖厂不知其权利受到侵害，故对三联建筑公司辩称闽磊砖厂的起诉已经超过诉讼时效的主张不予支持。刘天德经合法传唤无正当理

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1758号上诉人（原审被告）：都匀市三联建筑工程有限公司，住所地都匀市河滨路36号江城大厦2单元6楼605室。法定代表人：陈新疆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：都匀市洛邦闽磊砖厂，住所地都匀市匀东镇附城村。法定代表人：陈成旺，该厂厂长。委托代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。原审被告：刘天德，男，1974年4月1……