买卖合同纠纷 （2015）临民终字00802号
裁判要旨
卫鑫发、卫东霞基于买卖合同，向聚升公司主张给付其砼外加剂的材料款，而公安机关对聚升公司立案侦查的所涉嫌的犯罪为非法吸收公众存款，该罪名与本案诉争的买卖合同不属同一法律关系，人民法院应对双方之间的合同纠纷予以审理。卫鑫发、卫东霞的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3057号民事裁定；二、指令临汾市尧都区人民法院对本案进行审理。审判长 姜新生审判员 张永顺审判员 王慧勇二〇一五年七月三日书记员 吕张萍 搜索“”
摘要
卫鑫发、卫东霞基于买卖合同，向聚升公司主张给付其砼外加剂的材料款，而公安机关对聚升公司立案侦查的所涉嫌的犯罪为非法吸收公众存款，该罪名与本案诉争的买卖合同不属同一法律关系，人民法院应对双方之间的合同纠纷予以审理。卫鑫发、卫东霞的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3057号民事裁定；二、指令临汾市尧都区人民法院对本案进行审理。审判长 姜新生审判员 张永顺审判员 王慧勇二〇一五年七月三日书记员 吕张萍 搜索“”
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字00802号上诉人（原审原告）：卫鑫发，男。上诉人（原审原告）：卫东霞，女。被上诉人（原审被告）：山西聚升混凝土有限公司。法定代表人：郭仲秋，总经理。上诉人卫鑫发、卫东霞因与被上诉人山西聚升混凝土有限公司（以下简称聚升公司）买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3057号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本……