生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）承民终字第00356号

一、关于责任的认定：原告所提供的证据不足以证明潘国士与被告之间系帮工关系，被告所提供的证据亦不足以证明双方系承揽关系，且均不能证明对造成潘国士的死亡被告存在过错，但根据原、被告的陈述及本案有效证据，能够证明潘国士的死亡与为被告拉小推车有关，故被告应适当分担因潘国士死亡给三原告造成的损失，以总损失的30%为宜。二、关于损失的确定：潘海英16岁，尚有2年才成年，张凤荣系残疾人，潘海英成年前，潘国士应全部承担潘海英的扶养费，还应与潘海珍共同承担张凤荣的扶养费，因潘国士每年所承担的数额不应超过上年度农村居民人均年生活消费支出额5364元的标准，对超出的部分不应作为损失基数，故该两年该项损失的基数为10728元（5364×2）；在潘海英成年后，如潘国士未死亡，张凤荣有三个扶养人，即潘国士、潘海珍、潘海英，潘国士死亡时50岁，距60岁还有10年，减除共同抚养潘海英和张凤荣的2年后，还有8年，在该8年中其应负担张凤荣的扶养费为14304元（5364×8÷3）。两项合计25032元，也应计入死亡赔偿金，因此死亡赔偿金总额为186652（8081×20+25032元）元。潘国士的丧葬费为19771元（3

一、关于责任的认定：原告所提供的证据不足以证明潘国士与被告之间系帮工关系，被告所提供的证据亦不足以证明双方系承揽关系，且均不能证明对造成潘国士的死亡被告存在过错，但根据原、被告的陈述及本案有效证据，能够证明潘国士的死亡与为被告拉小推车有关，故被告应适当分担因潘国士死亡给三原告造成的损失，以总损失的30%为宜。二、关于损失的确定：潘海英16岁，尚有2年才成年，张凤荣系残疾人，潘海英成年前，潘国士应全部承担潘海英的扶养费，还应与潘海珍共同承担张凤荣的扶养费，因潘国士每年所承担的数额不应超过上年度农村居民人均年生活消费支出额5364元的标准，对超出的部分不应作为损失基数，故该两年该项损失的基数为10

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第00356号上诉人（原审被告）何文杰。委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审原告）张凤荣。被上诉人（原审原告）潘海英。法定代理人张凤荣，自然情况同上。被上诉人（原审原告）潘海珍。以上三被上诉人委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。上诉人何文杰因与被上诉人张凤荣、潘海英、潘海珍生命权纠纷一案，……