买卖合同纠纷 （2017）粤06民终6254号

致卓公司与黄忠毅之间的买卖合同关系合法有效，法院予以确认。致卓公司主张黄忠毅支付欠款94100元，理据充分，法院予以支持。致卓公司主张自最后一次供货之日至约定的结算期满后即2015年5月21日起按日万分之四的利率计算违约金，致卓公司此项诉请理据充分，法院予以支持。关于明智公司的责任，致卓公司提出明智公司与黄忠毅均系合同的相对方，故明智公司应与黄忠毅共同承担还款责任。经查，致卓公司提供商品购销合同证明其与明智公司订立买卖合同，但提供的销售凭证供货日期均早于该商品购销合同签订日期，未能提供其它证据证明两者的关联性，亦未能举证证明与明智公司所签订合同已经履行；至于明智公司以其名向致卓公司开具增值税发票，由于在致卓公司未能举证证明明智公司支付货款给其的情况下，该开具增值税发票的行为不能视为该公司支付该部分货款给致卓公司。由上，法院认为致卓公司所述的与明智公司建立买卖合同关系属实，但双方合同未实际履行，故致卓公司主张明智公司对案涉货款承担共同清偿责任，理据不足，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，

致卓公司与黄忠毅之间的买卖合同关系合法有效，法院予以确认。致卓公司主张黄忠毅支付欠款94100元，理据充分，法院予以支持。致卓公司主张自最后一次供货之日至约定的结算期满后即2015年5月21日起按日万分之四的利率计算违约金，致卓公司此项诉请理据充分，法院予以支持。关于明智公司的责任，致卓公司提出明智公司与黄忠毅均系合同的相对方，故明智公司应与黄忠毅共同承担还款责任。经查，致卓公司提供商品购销合同证明其与明智公司订立买卖合同，但提供的销售凭证供货日期均早于该商品购销合同签订日期，未能提供其它证据证明两者的关联性，亦未能举证证明与明智公司所签订合同已经履行；至于明智公司以其名向致卓公司开具增值税发

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6254号上诉人（原审原告）：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李树泉，经理。委托诉讼代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。委托诉讼代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：英德市明智五金制……