建设工程合同纠纷 （2018）辽04民终1070号

建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。辽宁省建设科学研究院司法鉴定所出具编号为SF2017Q038的鉴定书，鉴定涉案工程墙体存在裂缝影响正常使用要求和观感，属于工程质量问题，天通建筑公司虽辩称涉案工程已过质保期，但原、被告双方约定不能与国家法律规定相违背，因此对天通建筑公司辩称不予采信，天通建筑公司应对涉案工程墙体裂缝问题承担维修责任，故原告要求限期维修的诉讼请求，一审法院予以支持，如天通建筑公司未在合理期限内履行维修义务，应给予原告一定的经济补偿，一审法院酌定按每日十元的标准赔偿原告损失。关于原告主张天通建筑公司支付屋内防水费用81715元的诉讼请求，原告已提交相关证据，施工期在防水工程质保期内，且该期间原、被告双方正处于诉讼中，原告无法向天通建筑公司提出维修要求，按照合同约定原告可委托其他人员修理，故对原告要求天通建筑公司支付防水费用81715元的诉讼请求，一审法院予以支持。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，对法人发生效力，王兴国是天通建筑公司的项目经理，其执行职务行为的法律后果应由天通建筑公司承担，故原告要求王兴国承担责任的请求，一审法院不予支

建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。辽宁省建设科学研究院司法鉴定所出具编号为SF2017Q038的鉴定书，鉴定涉案工程墙体存在裂缝影响正常使用要求和观感，属于工程质量问题，天通建筑公司虽辩称涉案工程已过质保期，但原、被告双方约定不能与国家法律规定相违背，因此对天通建筑公司辩称不予采信，天通建筑公司应对涉案工程墙体裂缝问题承担维修责任，故原告要求限期维修的诉讼请求，一审法院予以支持，如天通建筑公司未在合理期限内履行维修义务，应给予原告一定的经济补偿，一审法院酌定按每日十元的标准赔偿原告损失。关于原告主张天通建筑公司支付屋内防水费用81715元的诉讼请求，原告已提交相关证

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终1070号上诉人（原审被告）：抚顺市天通建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路西段1至6号楼4号门市。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖春香，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市阳光食品有限公司，住所地：抚顺市顺城区高山路104号。法定代表人：范秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，……