民间借贷纠纷 （2015）渝二中法民终字第01704号

虽杨仁坤辩称自己系丰达公司财务人员，但其在庭审中并未提供证据予以佐证，该辩称一审法院不予采信；杨仁坤属完全民事行为能力人，其知道且应当知道在“借款人”处签名所应当承担的民事责任，上述借条形成时，杨仁坤亦在现场，其在知道聂代云在借条中“借款人”处代书其名字的情形下仍在借条下方注明自己的账户及名字代收本案借款的行为，应当视为其对聂代云代书行为的认可，应当认定其存在共同借款的合意。故晏成伟与丰达公司、聂代云、杨仁坤之间的民间借贷关系，由晏成伟出示的借条及晏成伟出具的银行卡客户交易查询在卷佐证并经庭审质证，双方的民间借贷关系清楚，一审法院予以认定。虽本案双方当事人并未在该份借条中明确约定利息，但可从丰达公司与晏成伟签订的《重庆市房屋买卖合同》的补充条款中得知，双方在借款时有利息之约定；同时，结合晏成伟实际交付借款482500元及杨仁坤自认于借款后两次转款均系给付利息的陈述可知，双方实际按照月利率35‰（17500÷482500）计付利息；但该月利率的约定明显超过法律规定范围，一审法院依法调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付，对于超过部分利息，应当用于抵扣本金。晏成伟预扣第一个月

虽杨仁坤辩称自己系丰达公司财务人员，但其在庭审中并未提供证据予以佐证，该辩称一审法院不予采信；杨仁坤属完全民事行为能力人，其知道且应当知道在“借款人”处签名所应当承担的民事责任，上述借条形成时，杨仁坤亦在现场，其在知道聂代云在借条中“借款人”处代书其名字的情形下仍在借条下方注明自己的账户及名字代收本案借款的行为，应当视为其对聂代云代书行为的认可，应当认定其存在共同借款的合意。故晏成伟与丰达公司、聂代云、杨仁坤之间的民间借贷关系，由晏成伟出示的借条及晏成伟出具的银行卡客户交易查询在卷佐证并经庭审质证，双方的民间借贷关系清楚，一审法院予以认定。虽本案双方当事人并未在该份借条中明确约定利息，但可从丰

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第01704号上诉人（原审被告）杨仁坤，男，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）晏成伟，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市万州丰达物业开发有限公……