买卖合同纠纷 （2017）苏03民终4220号

昌泰公司与鸿运公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，真实有效。合同签订后，昌泰公司向鸿运公司履行了供货义务，鸿运公司应当按照约定支付货款，至该案庭审结束时，鸿运公司尚欠昌泰公司货款648695.31元，扣减另案已处理的409248元，仍需支付货款239447.31元，对于昌泰公司起诉要求鸿运公司支付的洛川分公司货款，鸿运公司予以否认，昌泰公司未提供充分证据证实该欠款数额，不予支持。故昌泰公司要求鸿运公司支付货款496267.09元的诉讼请求，支持239447.31元，对于超出部分不予支持。综上，一审法院判决：徐州市鸿运金属制品有限公司于判决生效之日起十日内，给付宝鸡市昌泰油漆化工有限公司货款239447.31元。案件受理费8744元，由昌泰公司负担4000元，鸿运公司负担4744元。二审期间，上诉人昌泰公司为支持其上诉主张向本院提交如下证据：证据一：2009年至2010年昌泰公司向洛川分公司供货的发货单票据9份（其中重庆三峡油漆公司产品发运单6份，托运单3份）。拟证明：向洛川分公司供货536057.32元。证据二：昌泰公司入库单6份。拟证明：证据一

昌泰公司与鸿运公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，真实有效。合同签订后，昌泰公司向鸿运公司履行了供货义务，鸿运公司应当按照约定支付货款，至该案庭审结束时，鸿运公司尚欠昌泰公司货款648695.31元，扣减另案已处理的409248元，仍需支付货款239447.31元，对于昌泰公司起诉要求鸿运公司支付的洛川分公司货款，鸿运公司予以否认，昌泰公司未提供充分证据证实该欠款数额，不予支持。故昌泰公司要求鸿运公司支付货款496267.09元的诉讼请求，支持239447.31元，对于超出部分不予支持。综上，一审法院判决：徐州市鸿运金属制品有限公司于判决生效之日起十日内

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4220号上诉人（原审原告）：宝鸡市昌泰油漆化工有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。法定代表人王淑红，该公司经理。委托诉讼代理人：谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地江苏省徐州市东郊乔家湖村西。法定代表人：陈汉流，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务……