建设工程施工合同纠纷 （2017）黔23民终439号

关于争议焦点一，四川建设集团有限公司退出现代幸福花园小区一期消防工程的承包后，于2013年9月17日出具证明一份证明“四川建设集团有限公司分包出去的消防工程并未支付工程款给分包单位，该部分工程款也不在四川建设集团有限公司的工程范围内，该消防工程以后由分包公司直接与宝泰公司签订合同”，后川渝公司与宝泰公司于2013年12月4日签订《黔西南州现代幸福花园小区一期工程消防工程承包补充协议》，故可认定消防工程自始是由川渝公司施工，在签订合同之前，已完成的消防工程宝泰公司并未与四川建设集团有限公司进行结算、四川建设集团有限公司也未与川渝公司进行结算，且以上事实宝泰公司与川渝公司均予以认可，予以确认。因宝泰公司与川渝公司签订的《黔西南州现代幸福花园小区一期工程消防工程承包补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政规范的强制性规定，应为有效的合同。合同签订后，宝泰公司与川渝公司均应按照合同的约定履行义务。关于本案宝泰公司支付多少工程款的问题。川渝公司认可宝泰公司支付工程款6276000元，对此部分予以确认。对2014年8月15日宝泰公司通过银行转账20000元给张勇的事实，该款应视为支付给川渝

关于争议焦点一，四川建设集团有限公司退出现代幸福花园小区一期消防工程的承包后，于2013年9月17日出具证明一份证明“四川建设集团有限公司分包出去的消防工程并未支付工程款给分包单位，该部分工程款也不在四川建设集团有限公司的工程范围内，该消防工程以后由分包公司直接与宝泰公司签订合同”，后川渝公司与宝泰公司于2013年12月4日签订《黔西南州现代幸福花园小区一期工程消防工程承包补充协议》，故可认定消防工程自始是由川渝公司施工，在签订合同之前，已完成的消防工程宝泰公司并未与四川建设集团有限公司进行结算、四川建设集团有限公司也未与川渝公司进行结算，且以上事实宝泰公司与川渝公司均予以认可，予以确认。因宝

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终439号上诉人（原审被告、反诉原告）：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华釜市文化路202号A栋3-1号。法定代表人：匡建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办栖霞路宝泰幸福花园。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人……