买卖合同纠纷 （2017）渝02民终2770号

双方的争议焦点主要为4个方面。1、对于蒋安建于2015年9月22日出具的欠条所载明的金额是否包括2011年5月15日的货款？根据周江武书写的“合计：413525－209390－20000＝184000，付款后以前条作废，周江武2015.9.22”，结合日常生活常理，付款后以前条作废的表述，可以认定2015年9月22日的说明包含2011年5月15日的欠款161400元，且鉴定意见也无法佐证周江武的主张，因此对于蒋安建的抗辩，予以采纳。2、对于蒋安建主张的75600元，该笔货款发生于2012年左右，双方于2015年9月22日又再次进行货款结算，并注明欠款金额为184000元，庭审中周江武也未认可75600元货款的归属，对于蒋安建的抗辩，不予支持。3、对于程帮美是否应当承担支付货款的责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，周江武无相应证据证实属于蒋安建、程帮美婚姻存续期间的共同债务，对于周江武主张程帮美承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。4、鉴定费用的负担主要考虑其支付的必要性和合理性与否，以及当事人在鉴定程序中的过错情况综合判定，该鉴定意见未达到周江武的鉴定目的和举证目的，且蒋安建不具有过错，因

双方的争议焦点主要为4个方面。1、对于蒋安建于2015年9月22日出具的欠条所载明的金额是否包括2011年5月15日的货款？根据周江武书写的“合计：413525－209390－20000＝184000，付款后以前条作废，周江武2015.9.22”，结合日常生活常理，付款后以前条作废的表述，可以认定2015年9月22日的说明包含2011年5月15日的欠款161400元，且鉴定意见也无法佐证周江武的主张，因此对于蒋安建的抗辩，予以采纳。2、对于蒋安建主张的75600元，该笔货款发生于2012年左右，双方于2015年9月22日又再次进行货款结算，并注明欠款金额为184000元，庭审中周江武也未认可7

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2770号上诉人(原审原告)：周江武，男，汉族，生于1961年12月15日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：唐勇，重庆文才律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蒋安建，男，汉族，生于1974年2月15日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程帮美，女，汉族，……