提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00304号

本案当事人争议的焦点为：1、原审按城镇居民标准计算王天祥的伤残赔偿金是否恰当；2、原审责任划分是否恰当。原审按城镇居民标准计算王天祥的伤残赔偿金是否恰当一审中王天祥提供了公安县恒丰彩钢瓦厂的证明一份，用以证明其是该厂的合作工自2013年2月与该厂合作，另提供了房东谭立勋的证明和房产证明，证明其自2013年2月一直居住在公安县斗湖提镇王岗村九巷。庭审中陈杰、张潭俊均表示王天祥是电焊工，在本次事故之前王天祥在荆江宾馆作电焊工。以上均证明王天祥居住在城镇主要收入来源于城镇，故一审按城镇居民人均可支配收入标准计算王天祥的伤残赔偿金并无不当，上诉人陈杰、张潭俊上诉主张一审不应按城镇居民人均可支配收入标准计算王天祥的伤残赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审责任划分是否恰当张潭俊一再表示事发当天中午吃饭时，其不在事故现场，无法阻止王天祥饮酒，但庭审中陈杰表示张潭俊不在现场时由张潭俊的哥哥陈伟负责管理，当天中午吃饭到事故发生陈伟均在现场。陈杰亦表示包括王天祥在内的工人工作期间要在两米高的墙上行走。本院认为一方面作为雇主应为雇员提供安全的工作环境，王天祥等人在两米高的墙上行走，张潭俊未为其提供安

本案当事人争议的焦点为：1、原审按城镇居民标准计算王天祥的伤残赔偿金是否恰当；2、原审责任划分是否恰当。原审按城镇居民标准计算王天祥的伤残赔偿金是否恰当一审中王天祥提供了公安县恒丰彩钢瓦厂的证明一份，用以证明其是该厂的合作工自2013年2月与该厂合作，另提供了房东谭立勋的证明和房产证明，证明其自2013年2月一直居住在公安县斗湖提镇王岗村九巷。庭审中陈杰、张潭俊均表示王天祥是电焊工，在本次事故之前王天祥在荆江宾馆作电焊工。以上均证明王天祥居住在城镇主要收入来源于城镇，故一审按城镇居民人均可支配收入标准计算王天祥的伤残赔偿金并无不当，上诉人陈杰、张潭俊上诉主张一审不应按城镇居民人均可支配收入标准

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00304号上诉人（原审被告）：陈杰，个体工商户。上诉人（原审被告）：张潭俊，个体工商户。委托代理人：陈杰，系张潭俊之父，1958年2月1日出生，汉族，个体工商户，住公安县斗湖堤镇荆江河路4号被上诉人（原审原告）：王天祥，务工。委托代理人：胡超强，公安县夹竹园司法所所长。上诉人陈杰、张潭俊因与被上诉人王天祥提供劳务者受害责任纠……