（2015）常行诉初字第64号

1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李西小组是否具有原告主体资格是审查该起诉讼是否符合法定条件的关键。据李西小组于2015年11月11日向本院邮寄起诉材料的信封上所留联系人信息显示，并非由李西小组组长提交，亦无法认定联系人（徐小根）具有作为公民代理的资格。经本院进一步核实，李西小组提交的起诉状中所留联系电话（138××××5020）并非小组长贾岳松的联系电话。虽然李西小组于2015年11月20日向本院递交的补正材料显示该小组经过村民代表民主决议程序由三分之二以上的村民代表同意以李西小组的名义提起行政诉讼，但该次民主决议并非由小组长贾岳松召集、主持，亦未经贾岳松授权委托召集、主持，无法基于现有法律规定对李西小组村民代表会议召集的合法性予以确认，因此，本院亦无法确认李西小组对此次行政诉讼具有原告主体资格。由此可见，李西小组在本次诉讼中

1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李西小组是否具有原告主体资格是审查该起诉讼是否符合法定条件的关键。据李西小组于2015年11月11日向本院邮寄起诉材料的信封上所留联系人信息显示，并非由李西小组组长提交，亦无法认定联系人（徐小根）具有作为公民代理的资格。经本院进一步核实，李西小组提交的起诉状中所留联系电话（138××××5020）并非小

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉初字第64号起诉人：常州市新北区春江镇陈墅村委李西村民小组，住所地本市新北区春江镇陈墅村委李家村。主要负责人：贾岳松。常州市新北区春江镇陈墅村委李西村民小组（以下简称李西小组）于2015年11月11日向本院邮寄以常州市人民政府为被告的起诉状。2015年11月13日，本院向李西小组邮寄告知函，告知应当补正的诉讼材料。2015年11月20日，……