民间借贷纠纷 （2013）崇民终字第183号

一审期间，结合古行青的陈述及农波提供的证据，予以证实古行青使用号码为135××××7193的手机，在双方恋爱分手后曾向农波的手机发送短信确认其向农波借款10000元的事实，故本院对该事实予以确认。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”古行青主张其从未使用号码为135××××7193的手机向农波的手机发送其向农波借款10000元的短信，双方不存在借款事实，古行青对其主张，有责任提供证据证实，因其未能提供证据证实，故对其主张，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。古行青向农波借款10000元，依法应予偿还。故农波请求古行青偿还借款10000元有事实和法律依据。一审判决由古行青偿还借款10000元正确，本院予以支持。另外，因本案不属于不公开审理的情形，故一审法院对本案不公开开庭审理本案确实违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应予以纠正。因本案一审法院作为简易案件进行审理，根据《中华人民

一审期间，结合古行青的陈述及农波提供的证据，予以证实古行青使用号码为135××××7193的手机，在双方恋爱分手后曾向农波的手机发送短信确认其向农波借款10000元的事实，故本院对该事实予以确认。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”古行青主张其从未使用号码为135××××7193的手机向农波的手机发送其向农波借款10000元的短信，双方不存在借款事实，古行青对其主张，有责任提供证据证实，因其未能

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民终字第183号上诉人（一审被告）古行青，女，1974年7月4日出生，汉族，宁明县汽车站职工。委托代理人陆昭宇，男，1976年9月18日出生，壮族。被上诉人（一审原告）农波，男，1963年8月27日出生，壮族，宁明县环保局公务员。上诉人古行青因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2013）宁民初字第322号民事判决，向……