买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9828号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为以下三个方面：一、陶暖汇公司应否继续向王杰、雷红军发货的问题。本案中，双方明确约定“乙方（王杰、雷红军）合同首批购货款陆万捌仟元甲方（陶暖汇公司）按合同首批壹拾肆万元发货结算”。就此，双方均确认陶暖汇公司收取了王杰、雷红军6.8万元货款，应向王杰、雷红军发送14万元的货物。但陶暖汇公司主张应按合同附件载明的市场折扣价作为计价标准，且该司已向王杰、雷红军足额发送了14万元的货物；而王杰、雷红军主张应按陶暖汇公司于一审当庭提交的《曼象首批购货清单》载明的市场折扣价作为计价标准，陶暖汇公司仅发送了20999元的货物。经审查，首先，涉案合同第一条第3款约定：“乙方向甲方交纳的首批购货款，是指乙方进货数量达到甲方所规定的首批按统一市场折扣价购买产品样品的货款。”即双方约定了首批购货款的货物单价按市

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为以下三个方面：一、陶暖汇公司应否继续向王杰、雷红军发货的问题。本案中，双方明确约定“乙方（王杰、雷红军）合同首批购货款陆万捌仟元甲方（陶暖汇公司）按合同首批壹拾肆万元发货结算”。就此，双方均确认陶暖汇公司收取了王杰、雷红军6.8万元货款，应向王杰、雷红军发送14万元的货物。但陶暖汇公司主张应按合

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9828号上诉人（原审原告）：王杰，男，汉族，1975年6月15日出生，住安徽省亳州市谯城区*********，公民身份号码342************796。委托诉讼代理人：邵利明，男，汉族，1970年1月15日出生，住安徽省毫州市谯城区***************，公民身份号码342************475。上诉人（原审……