申请撤销仲裁裁决 （2014）海中法仲字第56号

双方因履行合同发生争议，申云飞申请仲裁。申云飞在仲裁时提出了8项仲裁请求，其中第5项至第8项分别为请求赔偿快递邮寄费、律师费及仲裁费、经济补偿金、逾期退还购房款违约金等事项。申云飞在第5项至第8项中的主张，属于要求兰兴公司承担因其违约造成的损失。本案双方在《商品房买卖合同》中对仲裁条款、违约责任有明确约定，海南仲裁委员会依据案件事实及《中华人民共和国合同法》的相关规定，对申云飞主张的上述请求事项进行了裁决，并未超过双方合同约定的范围，亦未超过申云飞在仲裁时请求的范围。海南仲裁委员会在仲裁过程中，并未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项规定的仲裁程序。兰兴公司认为双方在签订的合同中未对上述事项进行约定，海南仲裁委员会对上述请求进行了裁决，超出了双方仲裁协议的范围，依法应当予以撤销的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人海南兰兴房地产开发有限公司撤销海南仲裁委员会（2014）海仲字第217号裁决的请求。本案案件受理费400元，由申请人海南兰兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈杰林代理审判员　　赵　

双方因履行合同发生争议，申云飞申请仲裁。申云飞在仲裁时提出了8项仲裁请求，其中第5项至第8项分别为请求赔偿快递邮寄费、律师费及仲裁费、经济补偿金、逾期退还购房款违约金等事项。申云飞在第5项至第8项中的主张，属于要求兰兴公司承担因其违约造成的损失。本案双方在《商品房买卖合同》中对仲裁条款、违约责任有明确约定，海南仲裁委员会依据案件事实及《中华人民共和国合同法》的相关规定，对申云飞主张的上述请求事项进行了裁决，并未超过双方合同约定的范围，亦未超过申云飞在仲裁时请求的范围。海南仲裁委员会在仲裁过程中，并未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项规定的仲裁程序。兰兴公司认为双方在签订的合同中未

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法仲字第56号申请人（仲裁被申请人）：海南兰兴房地产开发有限公司。法定代表人：刘随启，该司董事长。委托代理人：亓令彬，该司副经理。委托代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：申云飞。委托代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。申请人海南兰兴房地产开发有限公司（以下简称兰兴公司）与被申请人申云飞房屋买卖合同纠纷一案，不……