借款合同纠纷 （2014）宁民一初字第87

盛鑫公司与美奥公司签订的《合作协议》中仅对盛鑫公司投资款、利润的返还作了约定，而对合作项目风险的承担等其他权利、义务未有约定。结合庭审中盛鑫公司对该合作项目具体情况均不能陈述的事实，及盛鑫公司提供的银行转账单转款用途为“借款”的记载，应认定该《合作协议》中约定的60万元名为投资实为借款。该协议与银行转账单形成证据链能证实盛鑫公司与美奥公司之间为借贷法律关系事实。双方协议中对利息的约定超出了银行同期贷款利率的四倍，应酌情按银行同期贷款利率的二倍支付自2011年10月11日至2014年10月11日的利息216000元。经对美奥公司依法传唤其未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。盛鑫公司部分诉求有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：青海美奥广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还青海湟源盛鑫煤炭有限公司借款600000元，支付利息损失216000元。如果未按

盛鑫公司与美奥公司签订的《合作协议》中仅对盛鑫公司投资款、利润的返还作了约定，而对合作项目风险的承担等其他权利、义务未有约定。结合庭审中盛鑫公司对该合作项目具体情况均不能陈述的事实，及盛鑫公司提供的银行转账单转款用途为“借款”的记载，应认定该《合作协议》中约定的60万元名为投资实为借款。该协议与银行转账单形成证据链能证实盛鑫公司与美奥公司之间为借贷法律关系事实。双方协议中对利息的约定超出了银行同期贷款利率的四倍，应酌情按银行同期贷款利率的二倍支付自2011年10月11日至2014年10月11日的利息216000元。经对美奥公司依法传唤其未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。盛鑫公司部分诉求有事实

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第87原告青海湟源盛鑫煤炭有限公司。法定代表人孙智大，董事长。委托代理人赵裕华、张衍光，江苏通运律师事务所律师。被告青海美奥广告装饰工程有限公司。法定代表人刘海军，总经理。原告青海湟源盛鑫煤炭有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告青海美奥广告装饰工程有限公司（以下简称美奥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议，于2014年9月26……