法律服务合同纠纷 （2017）湘11民终1704号

该证据有原、被告的签名或盖章，对双方签订合同的真实性依法予以采信。但因该证据中第八条内容“执行款归按上述标的代理费支付乙方”中的“归”字有涂画痕迹，该“归”字被涂画后无当事人的签名或盖章，且何井元对该涂画不予认可，故，法院对该合同中第八条部分内容依法认定为“执行款归按上述标的代理费支付乙方”。2、湖南火龙联合律师事务所提交的证据（2015）新法民二初字第151号《民事调解书》复印件一份，拟证明湖南火龙联合律师事务所与何井元签订了《法律服务委托合同》的案件，经人民法院调解结案所确定的执行标的金额为“本金409,000元，利息自2012年4月18日起至借款清偿之日止按月利率1%计付”的事实。何井元对该证据无异议，郑小梅对该证据的质证意见为“不清楚情况”。法院认为，该证据系与原件核对无异的复印件，系法院已经发生法律效力的民事调解书，法院依法予以采信。3、领款凭证复印件一份，拟证明何井元于2016年9月29日到新田县人民法院领取执行标的款134,670元，未支付代理费给湖南火龙联合律师事务所，违反了双方签订的《法律服务委托合同》的事实。何井元对该证据的真实性无异议，郑小梅对该证据的质证意见为“

该证据有原、被告的签名或盖章，对双方签订合同的真实性依法予以采信。但因该证据中第八条内容“执行款归按上述标的代理费支付乙方”中的“归”字有涂画痕迹，该“归”字被涂画后无当事人的签名或盖章，且何井元对该涂画不予认可，故，法院对该合同中第八条部分内容依法认定为“执行款归按上述标的代理费支付乙方”。2、湖南火龙联合律师事务所提交的证据（2015）新法民二初字第151号《民事调解书》复印件一份，拟证明湖南火龙联合律师事务所与何井元签订了《法律服务委托合同》的案件，经人民法院调解结案所确定的执行标的金额为“本金409,000元，利息自2012年4月18日起至借款清偿之日止按月利率1%计付”的事实。何井元

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1704号上诉人（原审原告）：湖南火龙联合律师事务所。法定代表人沈国军，该所所长。委托诉讼代理人：陆才海，系该所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：何井元。委托诉讼代理人：何友文，永州诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑土翠。被上诉人（原审被告）：郑小梅。上诉人湖南火龙联合律师事务所与被上诉人何井元、郑小梅法律服务合同纠纷……