民间借贷纠纷 （2017）川01民终4654号

本案争议焦点为：一、张会之夫李刚是否向马福春、唐谊如借款人民币150000元；二、张会是否应向马福春、唐谊如承担该150000元借款的还款义务。针对焦点一，一审法院认为，张会之夫李刚分别于2015年2月25日、3月22日向马福春、唐谊如出具的借款100000元、50000元有借条原件证实，且李刚在该借条原件中附上了其身份证、驾驶证复印件及张会的行驶证复印件，而且唐谊如是在李刚借款的当日从其卡号为62×××14帐户中以转帐的形式将该150000元借款转到李刚的卡号为62×××14帐户中，同时成都联合司法鉴定中心对该借条中“李刚”的签名的鉴定结论亦为该两笔借款落款处签名“李刚”与李刚样本签名倾向认定是同一人书写笔迹，因此上述证据足以认定李刚向马福春、唐谊如借款人民币150000元的事实成立。针对焦点二，一审法院认为：张会之夫李刚在向马福春、唐谊如借款时是在其与张会夫妻关系存续期间，庭审中，张会未提供相应的证据证明该债务存在《中华人民共和国婚姻法》所规定的属于个人债务的情形，因此该债务应属于夫妻共同债务。李刚去世后，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条“夫或妻一方死亡的

本案争议焦点为：一、张会之夫李刚是否向马福春、唐谊如借款人民币150000元；二、张会是否应向马福春、唐谊如承担该150000元借款的还款义务。针对焦点一，一审法院认为，张会之夫李刚分别于2015年2月25日、3月22日向马福春、唐谊如出具的借款100000元、50000元有借条原件证实，且李刚在该借条原件中附上了其身份证、驾驶证复印件及张会的行驶证复印件，而且唐谊如是在李刚借款的当日从其卡号为62×××14帐户中以转帐的形式将该150000元借款转到李刚的卡号为62×××14帐户中，同时成都联合司法鉴定中心对该借条中“李刚”的签名的鉴定结论亦为该两笔借款落款处签名“李刚”与李刚样本签名倾向认

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4654号上诉人（一审被告）：张会，女，1981年1月26日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马福春，男，1970年2月14日出生，汉族，现住都江堰市。被上诉人（一审原告）：唐谊如，女，1967年4月1日出生，汉族，现住都江堰市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐萍，都江堰市伏龙……