（2014）穗中法民一终字第5399号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点在于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题。被上诉人在一审提交了广东省居住证、流动人员居住信息登记表、工作证明等证据，上述证据内容能够相互印证，足以证明被害人孙启元在事故发生前已在广州市花都区居住满一年以上并有固定收入的事实，原审法院据此认定按城镇标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）理据充分，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7450元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王美英审　判　员　　官润之代理审判员　　何　宇二〇一四年十月九日书　记　员　　何柳辉李元斌

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点在于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题。被上诉人在一审提交了广东省居住证、流动人员居住信息登记表、工作证明等证据，上述证据内容能够相互印证，足以证明被害人孙启元在事故发生前已在广州市花都区居住满一年以上并有固定收入的事实，原审法院据此认定按城镇标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）理据充分，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5399号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。负责人：刘新自，总经理。委托代理人：宁小丽，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙谦福，男，1940年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：胡玉英，女，1940年1月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙田，女，1989年4月16日出生，汉族。……