民间借贷纠纷 （2016）桂04民终910号

被上诉人梁红萍主张杨洲勇、刘燕借其款项400000元，并提供了杨洲勇、刘燕签名的借条予以证实，双方的借贷关系成立。被上诉人梁红萍出借款项后，杨洲勇、刘燕没有归还借款，现梁红萍诉请杨洲勇和刘燕归还借款合理合法，故一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，判决杨洲勇、刘燕应归还借款400000元和利息给梁红萍是正确的。上诉人刘燕上诉主张没有得到梁红萍的借款400000元、本案债务存在梁红萍与杨洲勇恶意串通、即使借款存在亦系被上诉人杨洲勇的个人债务等。由于杨洲勇承认了本案借款，上诉人刘燕也在借条上亲笔签名进行了确认，而且刘燕亦未能提供证据证实梁红萍与杨洲勇恶意串通制造了本案债务，因此，上诉人刘燕的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7300

被上诉人梁红萍主张杨洲勇、刘燕借其款项400000元，并提供了杨洲勇、刘燕签名的借条予以证实，双方的借贷关系成立。被上诉人梁红萍出借款项后，杨洲勇、刘燕没有归还借款，现梁红萍诉请杨洲勇和刘燕归还借款合理合法，故一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，判决杨洲勇、刘燕应归还借款400000元和利息给梁红萍是正确的。上诉人刘燕上诉主张没有得到梁红萍的借款400000元、本案债务存在梁红萍与杨洲勇恶意串通、即使借款存在亦系被

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终910号上诉人（一审被告）刘燕。委托代理人黄桂炎，广西骏能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）梁红萍。委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）杨洲勇。上诉人刘燕因与被上诉人梁红萍、杨洲勇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初865号民事判决，向本院提出上诉。……