（2021）豫03民辖终208号

《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告就履行地点没有约定，故作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地。原告住所地为洛阳高新技术产业开发区徐家营，故本院对该案有管辖权，被告李国栋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李国栋对本案管辖权提出的异议。李国栋不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1154号民事裁定书，依法将案件移送至伊川县人民法院管辖；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人起诉状陈述不实，被上诉人是以入股的形式，转股金到上诉人的会计何莎莎卡内，当时签订的有入股协议，上诉人与何莎莎于2019年12月31日离婚，条子是2020年3月15日由上诉人打的，所以起诉何莎莎没有道理。二，上诉人李国栋常住地为伊川县，应由伊川法院管辖。本院认为：民事诉

《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告就履行地点没有约定，故作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地。原告住所地为洛阳高新技术产业开发区徐家营，故本院对该案有管辖权，被告李国栋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李国栋对本案管辖权提出的异议。李国栋不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终208号上诉人（原审被告）：李国栋，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：张华龙，男，汉族，1976年10月19日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师。上诉人李国栋与被上诉人张华龙民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民……