聚众斗殴 （2019）皖18刑终186号

被告人张爱华召集被告人程云、程翔、程超、王雨等人，在与他人发生纠纷时，采取殴打的暴力方式制服对方，破坏社会公共秩序，符合聚众斗殴罪的构成要件；故意伤害罪具有明确的伤害对象和伤害故意，而本案中的被告人犯罪对象不是特定自然人身体健康。故对辩护人提出故意伤害行为的意见，不予采信。本案中的村民在案发时只是采取平和的阻碍方式，即使具有不法性，尚未达到采取正当防卫的紧迫性和必要性，故对被告人及辩护人提出此节辩护意见，不予采信。被告人在犯罪过程中，使用事先准备的铁锹等工具，系持械斗殴，辩护人提出关于此节辩护意见，没有事实依据，不予采信。侦查机关取保超期，存在瑕疵，但不影响本案的实体处理；鉴定书及通知书，已向当事人告知。对公诉机关指控的事实和罪名，予以支持。被告人张爱华虽未直接实施殴打行为，但其前期的聚众行为及案发时客观表现，均对本起犯罪行为有指引和强化作用，应按共同犯罪论。共同故意犯罪，只要共同参与人与损害结果之间有物理或心理上的因果关系，即使查明的侵害结果由其中一人直接造成，或者不能查明具体的结果由谁直接造成，该法益侵害结果应归属于共同参与人，各被告人应共同承担责任。被告人张爱华、程云、程翔、程超

被告人张爱华召集被告人程云、程翔、程超、王雨等人，在与他人发生纠纷时，采取殴打的暴力方式制服对方，破坏社会公共秩序，符合聚众斗殴罪的构成要件；故意伤害罪具有明确的伤害对象和伤害故意，而本案中的被告人犯罪对象不是特定自然人身体健康。故对辩护人提出故意伤害行为的意见，不予采信。本案中的村民在案发时只是采取平和的阻碍方式，即使具有不法性，尚未达到采取正当防卫的紧迫性和必要性，故对被告人及辩护人提出此节辩护意见，不予采信。被告人在犯罪过程中，使用事先准备的铁锹等工具，系持械斗殴，辩护人提出关于此节辩护意见，没有事实依据，不予采信。侦查机关取保超期，存在瑕疵，但不影响本案的实体处理；鉴定书及通知书，已向

安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终186号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张爱华，女，汉族，1959年3月21日出生于安徽省淮南市，高中文化，退休工人，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月28日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月23日被该局取保候审，2019年1月28日被宣城……