装饰装修合同纠纷 （2013）浙杭民终字第923号

孙金红以其与朱火林共同出资设立中的富百年公司名义与鹏飞公司签订《装饰协议书》及《室内装修工程施工补充合同》，其行为应认定为代表发起中的富百年公司设立行为，因此产生的债务属设立富百年公司而产生的债务。因富百年公司因故未成立，朱火林、孙金红作为发起人，对因设立富百年公司所产生的债务承担连带清偿责任。现朱火林对鹏飞公司主张设立中的富百年公司尚欠鹏飞公司工程款2500000元持有异议，认为工程款已结清，作为履行义务的一方，负有证明已付清工程款的义务。现朱火林提供的证据不足以证明设立中的富百年公司及朱火林、孙金红已付清鹏飞公司全部工程款，故朱火林上述抗辩意见，证据不足，不予采信。鹏飞公司之诉请，理由正当，予以支持。鹏飞公司主张的250000元工程款，其中100000元朱火林、孙金红应于2010年2月8日前付清，50000元应于2010年8月31前付清，100000元应于2010年9月30日前付清，朱火林、孙金红逾期支付，应承担相应民事责任。鹏飞公司主张自2010年8月1日起算利息，部分缺乏理由，对利息的计付时间根据本案事实予以调整；鹏飞公司主张按照年利率5.85%计付利息，与中国人民银行公布的同

孙金红以其与朱火林共同出资设立中的富百年公司名义与鹏飞公司签订《装饰协议书》及《室内装修工程施工补充合同》，其行为应认定为代表发起中的富百年公司设立行为，因此产生的债务属设立富百年公司而产生的债务。因富百年公司因故未成立，朱火林、孙金红作为发起人，对因设立富百年公司所产生的债务承担连带清偿责任。现朱火林对鹏飞公司主张设立中的富百年公司尚欠鹏飞公司工程款2500000元持有异议，认为工程款已结清，作为履行义务的一方，负有证明已付清工程款的义务。现朱火林提供的证据不足以证明设立中的富百年公司及朱火林、孙金红已付清鹏飞公司全部工程款，故朱火林上述抗辩意见，证据不足，不予采信。鹏飞公司之诉请，理由正当

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第923号上诉人（原审被告）：朱火林。委托代理人：杨健。被上诉人（原审原告）：富阳市鹏飞装饰有限公司。法定代表人：吕连根。委托代理人：周初山。原审被告：孙金红。上诉人朱火林因与被上诉人富阳市鹏飞装饰有限公司（以下简称鹏飞公司）、原审被告孙金红装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2012）杭富民初字第2368号民事判决，向本……