民间借贷纠纷 （2016）兵05民终38号

本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，本案是否已过诉讼时效及原告要求被告偿还欠款是否有事实上和法律上的依据。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，通过查明的事实，可以确定原、被告在成立个人合伙时，被告提供的资金是其向原告所借，从该借款的性质上看，其与一般的民间借贷没有区别，较为特殊的是，被告向合伙人即原告借款后投入到合伙中，该借款性质与一般的民间借贷也没有任何区别，故可以认定双方先形成的是民间借贷法律关系，故原告据此向被告索要欠款有事实和法律上的依据，对原告要求被告支付欠款20，717元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息30，000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，因原、被告双方对利息并未约定，故对原告要求被告支付利息30，000元的诉讼请求不予支持。对被告辩称双方不存在民间借贷关系，应驳回原

本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，本案是否已过诉讼时效及原告要求被告偿还欠款是否有事实上和法律上的依据。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，通过查明的事实，可以确定原、被告在成立个人合伙时，被告提供的资金是其向原告所借，从该借款的性质上看，其与一般的民间借贷没有区别，较为特殊的是，被告向合伙人即原告借款后投入到合伙中，该借款性质与一般的民间借贷也没有任何区别，故可以认定双方先形成的是民间借贷法律关系，故原告据此向被告索要欠款有事实和法律上的依据，对原告要求被告支付欠款20，717元的诉

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵05民终38号上诉人（原审被告）左宏兴，第五师八十一团园艺一连职工。被上诉人（原审原告）高忠海，农民。上诉人左宏兴因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人左宏兴，被上诉人高忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法……