侵权责任纠纷 （2017）闽01民终1079号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李德勇、陈运金、陈伙俤对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李德勇、陈运金、陈伙俤提供的车票从常理和日常生活经验分析，仅能推定其乘坐过被告公司的班车，但无法证明乘坐时间、地点及距离长短。现李德勇、陈运金、陈伙俤对自己的诉讼请求，只有本人陈述而不能提出其他相关证据证明，故一审法院依法对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李德勇、陈运金、陈伙俤的诉讼请求。案件受理费50元，由李德勇、陈运金、陈伙俤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法认定如下：李德勇、陈运金、陈伙俤提交的连江县物价局的连价检[2016]3号文件，真实性可以确认

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李德勇、陈运金、陈伙俤对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李德勇、陈运金、陈伙俤提供的车票从常理和日常生活经验分析，仅能推定其乘坐过被告公司的班车，但无法证明乘坐时间、地点及距离长短。现李德勇、陈运金、陈伙俤对自己的诉讼请求，只有本人陈述而不能提出其他相关证据证明，故一审法院依

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1079号上诉人（原审原告）:李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族,住福建省连江县。上诉人（原审原告）:陈运金，男，1943年2月16日出生，汉族,住福建省连江县。上诉人（原审原告）:陈伙俤，男，1953年12月14日出生，汉族,住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：福建省连江九龙巴士有限公司，住所地福建省连江县晓沃新区新锋路……