土地承包经营权互换合同纠纷 （2017）陕06民终704号

我国法律保护承包方依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告从其承包地中划出一部分给被告耕种，被告将其承包的承包地换与原告修建排水沟，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定。现原告以被告拒绝恢复其损毁的排水沟，导致原告宅基地塌陷和房屋倒塌，致使原告土地兑换协议的目的不能实现为由要求解除土地兑换协议，并要求被告返还该承包地，查明的事实表明，2011年，原告搬迁至新住宅居住，原有住宅予以闲置。且原告提供的证据不足以证明被告损毁其排水沟，从而导致其原有宅基地塌陷和房屋倒塌。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李宪月的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宪月承担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人兑换给上诉人的烟地圪崂承包地与被上诉人其他承包地相邻，被上诉人平整土地时，将兑换给上诉人的烟地圪崂承包地块上的水沟毁损并侵占；根据

我国法律保护承包方依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告从其承包地中划出一部分给被告耕种，被告将其承包的承包地换与原告修建排水沟，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定。现原告以被告拒绝恢复其损毁的排水沟，导致原告宅基地塌陷和房屋倒塌，致使原告土地兑换协议的目的不能实现为由要求解除土地兑换协议，并要求被告返还该承包地，查明的事实表明，2011年，原告搬迁至新住宅居住，原有住宅予以闲置。且原告提供的证据不足以证明被告损毁其排水沟，从而导致其原有宅基地塌陷和房屋倒塌。综上，本院对原告的诉讼请求不予支

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终704号上诉人（原审原告）：李宪月，男，汉族，1950年2月27日出生。委托代理人：李连存，男，汉族，1976年1月10日出生。被上诉人（原审被告）：李宪俊，男，汉族，1953年10月26日出生。委托代理人：李连虎，男，汉族，1982年8月13日出生。上诉人李宪月与被上诉人李宪俊土地承包经营权互换合同纠纷一案，因上诉人不服陕西省吴起县……