财产损害赔偿纠纷 （2019）甘29民终939号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告地中树苗着火被烧是事实，但原告没有直接证据证明火是由被告引起的，故原告要求被告赔偿的诉求，故不予支持。依据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗维兄的诉讼请求。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由罗维兄负担。二审期间双方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗维兄自家松树林起火原因经消防部门认定为不排除吸烟和松树林北侧相邻的燕麦地飞火引起火灾。上诉人罗维兄所提供证据及证人证言均不能有效证明本次火灾与被上诉人宗明荣有关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人罗维兄要求被上诉人宗明荣赔偿其损失的主张

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告地中树苗着火被烧是事实，但原告没有直接证据证明火是由被告引起的，故原告要求被告赔偿的诉求，故不予支持。依据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗维兄的诉讼请求。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由罗维兄负担。二审期间双方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗维兄自家松树林起火原因经消防部门认定为不排除吸烟和

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终939号上诉人（原审原告）：罗维兄，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住临夏县桥寺乡周家寺村周西二社11号。被上诉人（原审被告）：宗明荣，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住临夏县桥寺乡周家寺村周西二社7号。上诉人罗维兄因与被上诉人宗明荣财产损害赔偿纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初1440号……