走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）成刑初字第83号

被告人尼特尔坡违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而进行运输1042.79克的行为，已构成运输毒品罪。被告人尼特尔坡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人尼特尔坡犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人尼特尔坡及其辩护人所提尼特尔坡系从犯的辩解及辩护理由，本院经审查认为，首先，本案中能够证实尼特尔坡系受他人指使运输毒品的证据仅有尼特尔坡的供述，而尼特尔坡所供认的指使人“且沙依雷”的身份信息及是否真实存在均无法核实；其次，即使尼特尔坡受他人指使运输毒品的可能性不能排除，但指使人在尼特尔坡运输毒品的行为中所占地位及作用无其他证据予以印证，也无确实充分的证据证实尼特尔坡在犯罪中所起的仅是次要、辅助性作用。故被告人及其辩护人所提尼特尔坡系从犯的辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人尼特尔坡及其辩护人所提尼特尔坡系初犯，认罪态度好，毒品未流入社会等情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九

被告人尼特尔坡违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而进行运输1042.79克的行为，已构成运输毒品罪。被告人尼特尔坡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人尼特尔坡犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人尼特尔坡及其辩护人所提尼特尔坡系从犯的辩解及辩护理由，本院经审查认为，首先，本案中能够证实尼特尔坡系受他人指使运输毒品的证据仅有尼特尔坡的供述，而尼特尔坡所供认的指使人“且沙依雷”的身份信息及是否真实存在均无法核实；其次，即使尼特尔坡受他人指使运输毒品的可能性不能排除，但指使人在尼特尔坡运输毒品的行为中所占地位及作用无其他证据予以印证，也无确

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）成刑初字第83号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人尼特尔坡。辩护人邹林，四川仗剑律师事务所律师。辩护人龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人尼特尔坡犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员周明伟出庭支持公诉。被告……