民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02512号

根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人庞蔚依据上诉人霍学文出具的16000元的借条，向原审法院提起诉讼，要求霍学文偿还借条所涉款项。上诉人霍学文不否认借条及所涉款项的真实性，但认为其与被上诉人之间不是借款关系，而是货款关系，因被上诉人没有交付产品故其不承担偿还义务。因借条所涉16000元为霍学文向庞蔚购买产品的货款系霍学文的主张，故依据民事诉讼证据规则的规定，该事实由霍学文负责提供证据证明，目前查明的事实是，霍学文虽在一、二审中均提出相同主张，但均不能提供证据予以证明其与庞蔚之间存在产品购销关系或其所称的直销关系，故由其承担举证不能的后果，其上诉请求和理由，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人霍学文的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人庞蔚依据上诉人霍学文出具的16000元的借条，向原审法院提起诉讼，要求霍学文偿还借条所涉款项。上诉人霍学文不否认借条及所涉款项的真实性，但认为其与被上诉人之间不是借款关系，而是货款关系，因被上诉人没有交付产品故其不承担偿还义务。因借条所涉16000元为霍学文向庞蔚购买产品的货款系霍学文的主张，故依据民事诉讼证据规则的规定，该事实由霍学文负责提供证据证明，目前查明的事实是，霍学文虽

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02512号上诉人（原审被告）霍学文。被上诉人（原审原告）庞蔚。上诉人霍学文因与被上诉人庞蔚民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人霍学文、被上诉人庞蔚到庭参加了诉讼。本案现已……