（2016）苏05民终3513号

根据民事诉讼法司法解释的规定，第三人撤销之诉是指因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，但生效判决、裁定或调解书部分或全部损害其民事权益，向人民法院提起的诉讼。经审查，起诉人黄国平以其债权被侵犯为由而提出对（2012）太执字第1546-1号民事裁定书持有异议。起诉人要求撤销的是执行中的裁定书，而非诉讼中作出的生效判决、裁定或调解书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定裁定对起诉人黄国平的起诉不予受理。黄国平上诉除了重申起诉理由外，针对太仓法院关于执行中的生效裁定的不予受理第三人撤销之诉的理由，认为执行阶段的裁定同样是具有法律效力的生效裁定，应当包括在第三人撤销之诉范围内。太仓法院人为缩小了第三人撤销之诉的客体范围，属于错误理解法律。2016年6月18日，董建平提出书面答辩，请求二审法院依法驳回上诉。其理由如下：一、提起的撤销之诉已过诉讼时效。黄国平在2013年、2014年多次以该裁定书为证据向太仓市人民法院提起诉讼，现黄国平在2016年3月9日才提出第三人撤销之诉，显

根据民事诉讼法司法解释的规定，第三人撤销之诉是指因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，但生效判决、裁定或调解书部分或全部损害其民事权益，向人民法院提起的诉讼。经审查，起诉人黄国平以其债权被侵犯为由而提出对（2012）太执字第1546-1号民事裁定书持有异议。起诉人要求撤销的是执行中的裁定书，而非诉讼中作出的生效判决、裁定或调解书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定裁定对起诉人黄国平的起诉不予受理。黄国平上诉除了重申起诉理由外，针对太仓法院关于执行中的生效裁定的不予受理第三

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终3513号上诉人黄国平。委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托代理人虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被上诉人董国平。被上诉人王建新。上诉人黄国平因第三人撤销之诉，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民撤1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄国平于2016年2月1日向原审法院提……